Court ruling № 23704563, 19.04.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.04.2012
Case No.
7/139
Document №
23704563
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/139 19.04.12

За заявою (боржник) Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5"

стягувач Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5"

про стягнення 166 350,54 грн. боргу

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 -довіреність б/н від 15.12.2011;

від стягувача: ОСОБА_2 -довіреність б/н від 02.04.2012; ОСОБА_3 -довіреність б/н від 02.04.2012;

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2010 по справі № 7/139 позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 39-А, код ЄДРПОУ 22894512) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код ЄДРПОУ 03327664) -127 017 (сто двадцять сім тисяч сімнадцять) грн. 62 коп. - основного боргу, 1 366 (одна тисяча триста шістдесят шість) грн. 69 коп. -пені, 32 800 (тридцять дві тисячі вісімсот) грн. 63 коп. -індексу інфляції, 5 165 (п'ять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 60 коп. -3% річних, а також судові витрати -1 663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 51 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 по справі № 7/139, рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 по справі № 7/139 було змінено, Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівник-5»(02217, м. Київ, вул. Закревського, 39-А, код ЄДРПОУ 22894512) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код ЄДРПОУ 03327664) -30432,29 (тридцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 29 коп.) - основного боргу, 850,13 (вісімсот п'ятдесят гривень 13 коп.) -пені, 18047,88 (вісімнадцять тисяч сорок сім гривень 88 коп.) -індексу інфляції, 3256,01 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят шість грн. 01 коп.) 3 % річних, а також судові витрати -525,86 (п'ятсот двадцять п'ять гривень 86 коп.) державного мита та 74,60 (сімдесят чотири гривні 60 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.07.2011 на виконання рішення господарського суду м. Києва 07.06.2010 по справі № 7/139, яке змінено Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 по справі № 7/139 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2011 по справі № 7/139 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 по справі № 7/139 скасовано повністю, а рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2010 по справі № 7/139 залишено без змін.

18.10.2011 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 07.06.2011 по справі № 7/139, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2011 видано наказ.

27.03.2012 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу від 18.10.2011 по справі № 7/139 таким, що частково не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2012 розгляд заяви призначено на 19.04.2012.

В судовому засіданні 19.04.2012 представник заявника заяву про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача заперечував проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає частковому виконанню мотивована тим, що боржником частково погашено заборгованість (в розмірі 53 186,77 грн.) перед стягувачем.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з поданої заяви, на виконання наказу господарського суду м. Києва від 13.07.2011 по справі №7/139 боржник перерахував ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві 53 186,77 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №96 від 15.08.2011 на суму 15 000,00 грн., № 101 від 30.08.2011 на суму 15 000,00 грн., № 112 від 20.09.2011 на суму 23 187,77 грн., а ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві в свою чергу дані кошти (в розмірі 53 186,77 грн.) перерахував на рахунок ПАТ «АК «Київводоканал», що підтверджується платіжними дорученнями: № 1514 від 26.09.2011 на суму 30 000,00 грн., № 1753 від 30.09.2011 на суму 23 186,77 грн.

З огляду на викладене, обов'язок відповідача по сплаті на користь позивача заборгованості у розмірі 168 250,05 грн. частково відсутній у зв'язку з його погашенням в розмірі 53 186,77 грн., а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівник-5" про визнання наказу господарського суду м. Києва від 18.10.2011 по справі 7/139 таким, що частково не підлягає виконанню задовольнити.

2. Наказ господарського суду м. Києва від 18.10.2011 по справі 7/139 в частині стягнення 53 186,77 грн. визнати таким що не підлягає виконанню.

Суддя М.М.Якименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23704563 ?

Документ № 23704563 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23704563 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23704563 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23704563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23704563, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 23704563, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 23704563 refers to case No. 7/139

This decision relates to case No. 7/139. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23704561
Next document : 23704564