Court ruling № 2370421, 03.11.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 6/444

03.11.08

За позовом Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»

До відповідача Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства

Про стягнення 3626,52 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури Корж О. А. (за дов.)

Від позивача Єщенко І.О.

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс»до Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства про стягнення 3626,52 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену теплову енергію, комунальні послуги та експлуатаційні витрати за період з 01.01.2008 по 01.04.2008.

Ухвалою суду від 15.10.2008 було порушено провадження у справі № 6/444 та призначено розгляд останньої на 03.11.2008.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником прокуратури подано заяву про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем, що підтверджується довідками позивача від №122 від 10.11.3008 та № 25 від 03.11.3008.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального акціонерного товариства (03110, м. Київ, вул. У. Громової, 3, кв. 6, рахунок 26000200005029 у Залізничній філії «Укрсоцбанк», МФО 322034, код 22893286) до Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Ухвала підписана 19.11.2008 р.