Court ruling № 23703821, 26.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

26.04.2012Справа № 5002-32/1034-2012

За позовом - Малого підприємства «Діва» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Володарського, 37-А, ідентифікаційний код 24038415).

До відповідача - Феодосійської міської ради (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Земська, 4, ідентифікаційний код 36891825).

Про визнання недійсними пунктів договору оренди землі

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 10.02.2012р.

Від відповідача - не з'явився.

Суть справи:

Мале підприємство «Діва» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Феодосійської міської ради, в якому просить визнати недійсним пункт 5 договору оренди землі від 07.08.2008р., укладеного між Феодосійською міською радою та Малим підприємством «Діва»; визнати недійсним пункт 9 договору оренди землі від 07.08.2008р., укладеного між Феодосійською міською радою та Малим підприємством «Діва»; визнати недійсним пункт 2 Додаткової угоди від 11.11.2009р. до договору оренди землі від 20.01.2009р., реєстраційний номер 040901900011, укладеної між Феодосійською міською радою та Малим підприємством «Діва»; визнати недійсним пункт 3 Додаткової угоди від 11.11.2009р. до договору оренди землі від 20.01.2009р., реєстраційний номер 040901900011, укладеної між Феодосійською міською радою та Малим підприємством «Діва».

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, надав клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи. Суд розгляне заявлене клопотання та надасть йому правову оцінку в наступному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача з метою не порушення його прав, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу, та з метою надання можливість відповідачу підготувати питання, які будуть поставленні в разі призначення експертизи на вирішення експерту.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2012р. на 09:40 годин.

2. Позивачу - явка.

3. Відповідачу - підготувати питання на вирішення експерту в разі призначення експертизи по справі, надати рішення Феодосійської міської ради про затвердження нормативно - грошової оцінки землі, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.