Court ruling № 23701957, 26.04.2012, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 р.Справа № 2-а-3747/10/1470

Категорія:8.2.8Головуючий в 1 інстанції: Устинов І.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та Єщенка О.В.

при секретарі Івановій К.І.

за участю представника прокуратури Тодорова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі апеляційну скаргу Фермерського господарства "Арілан" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року по справі за позовом Прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області до Фермерського господарства "Арілан" про стягнення заборгованості в сумі 76196,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року Прокурор Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Арілан" про стягнення заборгованості в сумі 76196,00 грн.,.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року зупинено провадження в адміністративній справі № 2-а-3747/10/1470 за позовом Прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області до Фермерського господарства "Арілан" про стягнення заборгованості в сумі 76196,00 грн. зупинено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, Фермерське господарство "Арілан" в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта, суд першої інстанції порушив вимоги ст. 156 КАС України, що є підставою для скасування ухвали про зупинення провадження у справі та закриттям провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3747/10/1470 за позовом Прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької міжрайонної Державної податкової інспекції до фермерського господарства «Арілан»про стягнення заборгованості в сумі 76196,00 грн.

Під час судового засідання від 11.08.2011 року було заявлено клопотання прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької міжрайонної Державної податкової інспекції про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що подано касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року. При цьому, як зазначив суд ,ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року прийнято до провадження касаційну скаргу ФГ «Арілан»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року та відкрито у справі касаційне провадження.

У зв'язку з вищезазначеним ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року було зупинено провадження у справі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції належним чином завірених копій постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року по справі №2а-2325/09/1470 предметом позову у справі є оскарження та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2009р. № 0000112301/0 та №0010981702/0, направлені позивачеві згідно акту перевірки №10/2301/35156970 від 19.05.09 р. та виявлених під час її проведення порушень законодавства.

Предметом позову Прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області до Фермерського господарства "Арілан" про стягнення заборгованості в сумі 76196,00 грн. є стягнення заборгованості, яка утворилась у зв'язку з несплатою відповідачем коштів по цим самим податковим повідомленням-рішенням від 27.05.2009р. № 0000112301/0 та №0010981702/0, які є предметом спору у справі № 2а-3747/10/1470.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі та ухвала про зупинення провадження у справі від 11.08.2012р. є обґрунтованими, оскільки розглянути цю справу та вирішити питання по суті про стягнення коштів по податковим повідомленням -рішенням від 27.05.2009р. № 0000112301/0 та №0010981702/0 до розгляду Вищим адміністративним судом справи №2а-2325/09/1470 про скасування цих податкових повідомлень-рішень неможливо.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин справи і норм процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та винесено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Арілан" залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2011 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2012 р.

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.