Court ruling № 2370191, 04.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" листопада 2008 р. Справа № 51/218-08

вх. № 7456/6-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор – не з"явився

позивача – не з"явився

відповідача – не з"явився

розглянувши матеріали по позовній заяві Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Багаточернещинської сільської ради, с. Багата Чернещина

про стягнення 850,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача (р/р 33113331700415 банк ГУДК в харківській області, ВДК в Сахновщинському районі МФО 851011, код 24134455 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») збитки, заподіяні самовільним забором води із підземних джерел у розмірі 850,03 грн.

Прокурор та сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

27.10.2008 року до господарського суду, через канцелярію, від прокурора надійшов лист № 178-08 від 24.10.2008 року, в якому він просить суд припинити провадження у справі, оскільки борг відповідачем сплачений в повному обсязі. В підтвердження цього надав копію довідки № 208 від 15.10.2008 року та копії платіжної квитанції від 18.07.2008 року та платіжного доручення № 253 від 26.06.2008 року.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідно до частини 27 статті 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року позивач звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судові витрати, відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України, не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про припинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі припинити ..

Суддя Шарко Л.В.