Court ruling № 23701841, 05.04.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.04.2012 р. № 2а-9551/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В., пр. позивача ОСОБА_1 довіреність б/н від 13.12.2010р., пр. відповідача ОСОБА_2, довіреність № 80/9/10-00 від 02.03.2012р. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-Буд", пр. Леніна, 12, кв. 50, м. Миколаїв, 54029 додержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 провизнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення - рішення від 04.10.11р. № 0000023500, 0000033500 від 04.10.11р.,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес-Буд" звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, скасування податкового повідомлення - рішення від 04.10.11р. № 0000023500, 0000033500 від 04.10.11р.

Під час розгляду справи судом встановлено, що податкові повідомлення рішення від 04.10.11р. № 0000023500, № 0000033500 від 04.10.11р. прийняті на підставі акта про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Антарес-Буд" від 16.09.2011р. 3320/23-200/31159868.

В зазначеному вище акті ДПІ зазначила, що ТОВ "Антарес-Буд" мало серед контрагентів-постачальників ТОВ "Промторг-Юг", а останнє- ПП "Агропрайд".

Матеріали адміністративної справи містять рішення суду по справі №2а-2933/11/1470, яким, зокрема, суд визнав неправомірними дії ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва щодо призначення та проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг-Юг" з питань взаємовідносин з приватним підприємством "Агропрайд" (код 35870453) за вересень грудень 2010 року; визнав неправомірними дії ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва які полягають у визначенні нікчемними правочинів укладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг-Юг" за вересень - грудень 2010 року з контрагентами та такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.

На думку суду, обєктивний розгляд справи №2а-9551/11/1470 неможливий без наявності рішення суду по справі №2а-2933/11/1470, яке набрало законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне, зупинити провадження у справі.

Сторони проти зупинення провадження у справі заперечення не надали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобовязати сторін надати суду рішення, яке набрало законної сили по справі № 2а-2933/11/1470.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко