Справа №1170/2а-5121/11
Категорія статобліку 8.2.6
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
в адміністративній справі
м. Кіровоград
"07" грудня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2011 року Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить: скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 04.07.2011 року №0000652310 про порушення п.5.1, п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 8 127 966,00 грн., із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2 031 992,00 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 04.07.2011 року №0000662310 про порушення п.п. 3.1.1, п. 3.1.1, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6, п. 7.2, п.п.7.3.6 п.7.3, п.п 7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податко на додану вартість", щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 34 906 539,00 грн, із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8 726 635,00 грн.; скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 04.07.2011 року №0000672310 про порушення п.п. 7.2.1, п.п 7.2.6 п. 7.2, п.п.7.3.6 п. 7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.2, п.п.7.7.4 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податко на додану вартість", п.200.4, п.200.7 ст .200 Податкового кодексу України, щодо зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 906 776,00 грн., із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 226 694, 00 грн.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-5121/11 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про про скасування податкових повідомлень - рішень.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 грудня 2011 року о 17:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.
4. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Флоренко
The court decision No. 23701600, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-5121/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: