ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 квітня 2012 року Справа № 0870/75/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді .Батрак І.В.
за участю секретаря Тєтєрєвій К.О.
за участю представників позивача Маменко Н.Б., Скрипниченко Т.І.
представники відповідача Іванова С.Ф., Оніпко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «Лючія»
до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
04.01.2012 Приватне підприємство "Лючія" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Куйбишевської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області (Розівське відділення), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Куйбишевською міжрайонною Державною податковою інспекцією Запорізької області (Розівське відділення) від 19.12.2011 № 0000092301 та №0000082301.
Ухвалою суду від 26.04.2012 суд замінив відповідача на його правонаступника Пологівську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.
В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме належним чином завірену копію вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_6 який був засновником всіх підприємств - контрагентів позивача, та надання доказів щодо розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_7
Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, а також запитувана інформація має значення для вирішення справи, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №0870/75/12 за позовом Приватного підприємства «Лючія» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 28.05.2012 до 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак
28 травня 2012 року 10:00
The court decision No. 23701362, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0870/75/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: