ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
27.10.08 Справа № 17/96.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області", м. Краснодон Луганської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лугань", с. Білоскелювате Краснодонського району Луганської області
про стягнення 424 379 грн. 62 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №323/07 від 28 грудня 2007 року в сумі 424 379 грн. 62 коп., з них: заборгованість за кредитом – 400 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками –21 683 грн. 56 коп., заборгованість за послуги за управління кредитом (комісійна винагорода) –1672 грн. 14 коп., пеня за відсотками –959 грн. 64 коп., пеня за комісійною винагородою –64 грн. 28 коп.
Клопотанням №08/542 від 27.10.2008, зданим до суду 27.10.2008, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв‘язку з неможливістю участі представника позивача у засіданні призначеному на 27.10.2008, внаслідок відкликання та заміни діючій довіреності.
Зазначене клопотання представника позивача судом задовольняється.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що представником позивача надане клопотання про відкладення розгляду справи, та те, що відповідач у судове засідання не прибув, та що сторони не виконали вимоги ухвали суду від 07.10.2008, не подали витребувані судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2008, 10 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.
3. Зобов’язати:
позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце);
відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
4. Головному управлінню статистики в Луганській області надати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Лугань", с. Білоскелювате, Краснодонського району, Луганської області, вул. Шкільна, 4, код 32025450.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С. Фонова
Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
The court decision No. 2370032, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 17/96. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: