№ 23699614, 23.04.2012, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 419/3266/12

провадження № 3/419/632/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СТО Балканкар», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 09 лютого 2012 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «СТО Балканкар» (код ЄДРПОУ 24990361), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Червонозаводська, 36А, було встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток 31 320 грн. в т.ч. по періодам: заниження за 2 квартал 2010 року в сумі 56494 грн., заниження за 3 квартал 2010 року в сумі 34 грн., заниження за 4 квартал 2010 року в сумі 1 184 грн., заниження за 1 квартал 2011 року в сумі 2 058 грн. та завищення за 3 квартал 2011 року в сумі 28 038 грн. та податку на додану вартість в сумі 235 508 грн., в т.ч. по періодам: за липень 2010 року в сумі 119 928 грн., за грудень 2010 року в сумі 312 грн., за лютий 2011 року в сумі 72 799 грн., за квітень 2011 року в сумі 16 728 грн., за серпень 2011 року в сумі 25741 грн. згідно акту про результати документальної планової вихідної перевірки від 09.02.2012 року № 437/23-217/2499361, чим було порушено п.п.4.1.2 п.п.4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), п.138.2, 138.4 ст. 138, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), абз. «д»п.п.7.2.1 п.7.2 п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР (зі мінами та доповненнями).

Постановою старшого оперуповноваженого сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів ВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська майором податкової міліції Донських Р.Л. від 13 березня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ст. 212 КК України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 17.04.2012 року, призначена до розгляду на 23.04.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що на момент розгляду справи закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Вказана обставина обумовлює необхідність закриття провадження по цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська