справа №419/2254/12
2/419/1499/12
У Х В А Л А
ІМенеМ УкрАїНи
17 квітня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Токар Н.В.,
при секретарі: Бойко А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
встановив:
13 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
При проведенні попереднього судового засідання, від позивача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 23699389, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 419/2254/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: