ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 12.11.08р.
Справа № 32/148-08
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2008 року, яке набрало чинності 12.11.2008 року.
Стягувач: Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Поштамту-Центру поштового зв’язку №2 Дніпропетровської дирекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріаком», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріаком» ( 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 12; пот./рах. № 260073010115 в Криворізькому філіалі ВАТ «УБРП», МФО 307242, код ЄДРПОУ 30735407 ) на користь позивача-2 : Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта»в особі Поштамту-Центру поштового зв’язку №2 Дніпропетровської дирекції (50000, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 26 ; пот./рах. №2600031014154 у Дзержинському відділенні Ощадбанку №7806, МФО 306072, код ЄДРПОУ 25771603): 11 234 (одинадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 64 коп. –заборгованості по орендній платі; 977 (дев'ятсот сімдесят сім) грн. 55 коп. - пені за несвоєчасну сплату орендної плати та 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 60 коп. –3% річних.
Наказ дійсний для пред’явлення до 12.11.2011 року.
СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
рішення 16.10.07< Дата >
16.10.07
Суддя
О.Ю.Васильєв
The court decision No. 2369788, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 32/148-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: