Decision № 23697515, 25.04.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1615/1481/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Герасименко Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 /далі Позичальник/ було укладено кредитний договір № 990/12/08 -ПК, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5000.00грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 28.03.2008року по 15.03.2011року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Свої зобов*язання за вказаним кредитним договором Позивач виконав, здійснив перерахування кредитних коштів, у передбаченому Кредитним договором розмірі 28.03.2008року, що підтверджується заявою на видачу готівки/ меморіальним ордером/ від 28.03.2008року.

Всупереч умов Договору, яким передбачено основний обов*язок Позичальника повернути Кредит та відсотки за його користування свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови.

Станом на 16.11.2011року заборгованість Позичальника перед Банком становить:

- непогашений кредит - 3946/три тисячі дев*ятсот сорок шість/грн. 84 коп.;

- несплачені відсотки - 3463/ три тисячі чотириста шістдесят три /грн. 39коп;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язань - 1722/ одна тисяча сімсот двадцять дві/грн. 65 коп.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360/триста шістдесят/грн..

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідачу неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків з боку позичальника, щодо погашення суми заборгованості не наступило.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та пені, позивач набув право примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості у судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ КБ "Надра" не з*явився,надав суду заяву відповідно до якої прохали суд розглянути справу без їх участі , позовні вимоги підтримають і прохали їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, будь яких заперечень до суду не надала.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 /далі Позичальник/ було укладено кредитний договір № 990/12/08 -ПК, згідно з умовами якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5000.00грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 28.03.2008року по 15.03.2011року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Свої зобов*язання за вказаним кредитним договором Позивач виконав, здійснив перерахування кредитних коштів, у передбаченому Кредитним договором розмірі 28.03.2008року, що підтверджується заявою на видачу готівки/ меморіальним ордером/ від 28.03.2008року.

Всупереч умов Договору, яким передбачено основний обов*язок Позичальника повернути Кредит та відсотки за його користування свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови.

Станом на 16.11.2011року заборгованість Позичальника перед Банком становить:

- непогашений кредит - 3946/три тисячі дев*ятсот сорок шість/грн. 84 коп.;

- несплачені відсотки - 3463/ три тисячі чотириста шістдесят три /грн. 39коп;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язань - 1722/ одна тисяча сімсот двадцять дві/грн. 65 коп.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360/триста шістдесят/грн..

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений , тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовій збір в сумі 214/двісті чотирнадцять/ грн.. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" / к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456/ - 9492/ дев*ять тисяч чотириста дев*яносто дві/грн. 88 коп. заборгованість за кредитним договором №347/12/07 -ПК від 20.12.2007року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Надра" - 214/двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп. сплачений позивачем судовій збір

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 25 квітня 2012р.