Court ruling № 23697446, 25.04.2012, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0604/2-84/12

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : судді Товянської О.В.

суддів : Широкової Л.В., Трояновської Г.С.

при секретарі : Ковач Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 02 грудня 2010 року

у справі за заявою ПАТ „БАНК ФОРУМ" про заміну виду забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

В вересні 2009р. Акціонерний комерційний банк „Форум" в особі Житомирської філії АКБ „Форум" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Люцина" про стягнення заборгованості за договором кредиту на суму 5699986,95грн. Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт в межах заявленого позову на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках ТОВ „Люцина".

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2009р. накладено арешт на банківські рахунки ТОВ „Люцина" відкриті в філії АБ „Енергобанк".

30.11.2010р. представником ПАТ „БАНК ФОРУМ" (з 19.04.2010р. правонаступник АКБ „Форум") була подана заява про заміну виду забезпечення позову у вигляді арешту на банківські рахунки ТОВ „Люцина" №26008320001 (українська гривня), №2604320001 (українська гривня), в філії АБ „Енергобанк" у м. Житомирі, МФО 311603 на встановлення зобов' язання останньому спрямувати наявні на вказаних рахунках кошти на рахунок ПАТ „БАНК ФОРУМ". Зазначав, що ТОВ „Люцина" визнає грошові вимоги позивача, проте наявні на банківських рахунках кошти спрямувати позивачу в рахунок погашення заборгованості за кредитом не має змоги через їх арешт.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02 грудня 2010р. заяву задоволено. Замінено вид забезпечення позову - арешт банківських рахунків ТОВ „Люцина" №26008320001 (українська гривня), №2604320001 (українська гривня), в філії АБ „Енергобанк" у м. Житомирі , МФО 311603 накладений ухвалою від 23.11.2009р. на встановлення ТОВ „Люцина" обов'язку спрямувати кошти, наявні на рахунках №26008320001 (українська гривня), №2604320001 (українська гривня) в філії АБ „Енергобанк"у м. Житомирі, МФО 311603 на рахунок ПАТ „БАНК ФОРУМ" №290939160000033, МФО 322948.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що вона є незаконною, необгрунтованою, порушує його права та законні інтереси.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.151,153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України). Згідно вимог ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Задовольнивши клопотання про заміну виду забезпечення позову, суд виходив із того, що процесуальне законодавство передбачає і такий вид забезпечення позову, як „обов'язок спрямувати кошти на рахунок Банку".

Проте, процесуальним законодавством не передбачено такого виду забезпечення позову.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню із передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,312-315,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 02 грудня 2010 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: