Court ruling № 2369681, 12.11.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.11.08 р. Справа № 29/226пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сопка” м. Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства завод “Сантехдеталь” м. Донецьк

про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 46.

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Джарти

Представники:

Від позивача - Горожанкін Ю.К., – довір.

Від відповідача - Пастухов О.В. – в.о. голови правління, Пастухова А.О., Трухіна Л.Є.– довір.

Від Донецької регіонально філії „ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України з земельних ресурсів” – не з’явився

Представник Управління земельних ресурсів у Донецькій області Плуженко О.В. – не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сопка” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства завод “Сантехдеталь” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 46.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем створені умови, які порушують права в користуванні майном та земельною ділянкою, а саме, запровадив пропускний режим на всю земельну ділянку, у тому числі й на орендовану.

Представник відповідача проти позову заперечує, про що надав відзив. Посилається на те, що пост охорони при в’їзді на територію існував з початку роботи підприємства і ніякого додаткового посту охорони організовано не було.

За клопотанням відповідача від 27.10.2008 р. судом здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 12.11.2008 р. сторони повідомили, що на сьогоднішній момент відсутні перешкоди в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 46, а саме знят контрольно-пропускний пункт та пропуск позивачів та відвідувачів відбувається без перешкод.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сопка” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства завод “Сантехдеталь” м. Донецьк про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою за адресою: м. Донецьк, пр. Червоногвардійський, 46, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства завод “Сантехдеталь” (83076, м. Донецьк, пр. Красногвардійський, 46, Інд. 01235484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сопка” (83076, м. Донецьк, пр. Красногвардійський, 46, Інд. 32942818) 85,00 грн. – держ?авного мита та 118,00 грн. – плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.