Decision № 2369649, 13.11.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.08 Справа№ 27/124

За позовом: ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Львівський науково –виробничий центр „Західплемресурси”, с. Гряда Жовківського району Львівської області

про стягнення 5216,62 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

В судовому засіданні були присутні:

Від позивача: Пушкар Н.Б. - юрисконсульт

Від відповідача: Панюра Н.Ф. - представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ВАТ „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ „Укртелеком”, м. Львів до ТзОВ Львівський науково –виробничий центр „Західплемресурси”, с. Гряда Жовківського району Львівської області про стягнення 5216,62 грн. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідач долучив до матеріалів справи платіжне доручення №962 від 13.11.2008 р., згідно якого відповідач сплатив основну суму заборгованості (4401,38 грн.) перед позивачем.

В процесі судового розгляду встановлено, що Центром телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ „Укртелеком”, згідо із ст.3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 р., Постанови Кабінету Міністрів “Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” від 09.08.2005 р. №720, договору про надання послуг електрозв”язку №11630 від 24.02.2006 р., ТзОВ Львівський науково –виробничий центр „Західплемресурси” надано послуги електрозв”язку, за що останній повинен був своєчасно вносити відповідну плату, згідно розрахунків, які щомісячно направлялися на його адресу.

Порушення відповідачем порядку проведення розрахунків призвело до виникнення заборгованості за надані послуги в розмірі 4401,38 грн.

В зв”язку з погашенням відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 4401,38 грн. (платіжне доручення №962 від 13.11.2008 р.) суд припиняє провадження в цій частині позовних вимог.

Відповідно до ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Беручи до уваги факт погашення відповідачем основної суми боргу, керуючись ст. 233 ГК України, суд зменшує розмір пені, яка підлягає до стягнення з відповідача, оскільки порушення зобов”язання не заподіяло збитків позивачу у справі.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 46,71 грн. пені.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 63,44 грн. та 505,09 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до часткового задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 43, 49,80, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ТзОВ Львівський науково –виробничий центр „Західплемресурси” (юридична адреса: 80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, р/р №2600420210 у філії СКБ „Дністер” м. Львів, МФО 325569, код ЄДРПОУ 32216790) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ „Укртелеком” (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 70, п/р №2600613589 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 01186030) 46,71 грн. пені, 63,44 грн. –3% річних, 505,09 грн. інфляційних втрат, 98,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 4401,38 грн.

4. В решті позову відмовити.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.