Decision № 2369648, 30.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2008 р. Справа № 11/411/08

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Впрок”

(49600, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2)

до відповідача: Приватного підприємства компанії “Віва”

(54034, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 26-а, к.5)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: стягнення 17200,11 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов договору поставки №13/08 від 01.03.2008р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13927,5 грн., що підтверджено доданою до позовної заяви накладною №56 від 27.05.2008р.

Згідно п.2.3 договору сторони встановили порядок оплати товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця на протязі 21 календарного дня з моменту прийняття товару.

Тобто оплата отриманого по накладній №56 від 27.05.2008р. товару мала бути здійснена покупцем в строк до 17.06.2008р. включно.

Відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу у сумі 13927,5 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.6.1 договору позивачем нарахована пеня у розмірі 0,5% від несплаченої суми боргу за кожен день прострочення, що становить 3272,61 грн. Обов’язок по оплаті товару виник у відповідача з 18.06.2008р. Пеня нарахована позивачем станом на 04.08.2008р.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, оскільки ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” містить спеціальну норму, згідно якої розмір пені за несвоєчасне виконання зобов’язань не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня.

Розмір пені уточнено судом та визначено у сумі 439,57 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- з 18.06.2008р. по 04.08.2008р. ( 48 дн., ставка НБУ- 12%)

13927,5 грн. х 24% х 107 дн. / 365 = 439,57 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства компанії “Віва”, 54034, м.Миколаїв, пр-т Жовтневий, 26-а, к.5 (р/р 26001054250047, в КБ “ПриватБанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 33436770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Впрок”, юр. адреса: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи,2; пошт. адреса: 49089, м.Дніпропетровськ, вул..Суворова,10, к.24 (р/р 26001060148540 в КБ “ПриватБанк”, МФО 305299 , код ЄДРПОУ 34984949) 13927,50 грн. основного боргу, 439,57 грн. пені, 143,67 грн. держмита та 98,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя