Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 2608/5314/12
пр. № 2-н/2608/657/12
02 квітня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз»про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та керуючись ст.ст.525,526,527,530,625,629,1050,1054 ЦК України, ст. 88, 95-105 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, інформація про рік та місце народження в матеріалах справи відсутня, що проживає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе 4-б р/р 26009002006360 в АТ «Дельта Банк»МФО 380236 ЄДРПОУ 03346331) заборгованість за спожитий газ 229,48 грн., судовий збір в розмірі 107.30 грн., а всього 336 (триста тридцять шість) гривні 78 копійок.
Суддя Лук»яненко Л.М.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 23695708, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2608/5314/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: