Decision № 2369558, 29.10.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "29" жовтня 2008 р. по справі № 07/79-38

від 29.10.2008 №07/79-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Овостар”, с.Крушинка Васильківський район Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер”, м.Луцьк

про стягнення 2 633,43грн.

Суддя: Сур’як О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Хоменко В.І., дов. №202 від 23.09.2008р.

від відповідача: Прокопчук С.В., дов. №б/н від 01.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Овостар” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” про стягнення 2 633,43грн., в т.ч. 2 400грн. заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №ОВ-0000640 від 15.05.2008р. згідно договору купівлі-продажу №9 від 15.02.2008р., 190,43грн. пені за період з 27.05.2008р. по 24.09.2008р. згідно п.6.3 договору, 19,20грн. інфляційних втрат за період з червня по серпень 2008р., 23,80грн. 3% річних за період з 27.05.2008р. по 24.09.2008р. згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач у відзиві від 29.10.2008р. позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Господарський суд, дослідивши долучені до справи матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, -

встановив:

15.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Овостар” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” укладено договір купівлі-продажу №9, згідно з яким продавець (позивач) зобов’язується передавати у власність товар, а покупець (відповідач) зобов’язується прийняти товар та оплачувати його вартість.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар (яєчний порошок) по видатковій накладній №ОВ-0000640 від 15.05.2008р. на суму 2 400грн.

Одержання відповідачем товару стверджується відміткою про одержання на вказаній видатковій накладній, довіреністю ЯОЦ №530838 від 14.05.2008р. та відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та в результаті дій суб’єктів, з якими закон пов’язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виниклі зобов’язання, врегульовані ст. 655 ЦК України, згідно якої одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.5.2 договору відповідач проводить розрахунки за товар на протязі 10 календарних днів після отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Вказане зобов’язання відповідач не виконав, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість на день розгляду спору становить 2 400грн., стверджується договором купівлі-продажу №9 від 15.02.2008р., видатковою накладною №ОВ-0000640 від 15.05.2008р., довіреністю ЯОЦ №530838 від 14.05.2008р., визнається відповідачем у відзиві від 29.10.2008р. та підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-232 ГК України).

Вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 190,43грн. за період з 27.05.2008р. по 24.09.2008р. підставні та підлягають до задоволенню згідно ст.ст.230-232 ГК України, п.6.3 договору, яким передбачена відповідальність за несвоєчасне проведення розрахунків.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 19,20грн. інфляційних втрат за період з червня по серпень 2008р. та 23,80грн. 3% річних за період з 27.05.2008р. по 24.09.2008р. згідно ч.2 ст.625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.625, 655 ЦК України, ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” (м. Луцьк, вул.Володимирська, 57-А, п/р 260013011613 в філії "Волинське центральне відділення ПІБ", МФО 303138, код ЄДРПОУ 00382027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Овостар” (Київська область, Васильківський район, с.Крушинка, вул. Колгоспна, 11, п/р 26003010003036 в "УніКредит Банк" ТзОВ м.Київ, МФО 300744, код ЄДРПОУ 32086437) 2 400грн. основного боргу, 190,43грн. пені, 19,20грн. інфляційних втрат, 23,80грн. - 3% річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Г.Сур’як

Суддя Сур'як О. Г.