ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
10.11.2008
Справа №2-31/9585-2008
За позовом – Джанкойського житлово-експлуатаційного об’єднання, (96109, м.Джанкой, вул.Первомайська, 66)
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Екран», (96100, м.Джанкой, вул..К.Маркса,7; м.Джанкой, вул..Інтернаціональна, 48)
про стягнення 9378,20 грн.
Суддя А.В.Привалова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Абдурахманова Л.А., дов. у справі
Від відповідача – не з’явився
Обставини справи:
Джанкойське житлово-експлуатаційне об’єднання звернулось до господарського суду АРК до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Екран» з позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором оренди №24 від 25.02.2008 р. в сумі 9378,20 грн., та судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзива на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву, в якої просить провадження по справі припинити в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем сплачена відповідна сума заборгованості за договором №24 від 25.02.2008 р., і стягнути з відповідача судові витрати.
Справа слуханням відкладалась в порядку ст..77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
25.02.2008 р. між Джанкойським житлово-експлуатаційним об’єднанням та Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Екран» укладений договір оренди №24 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної (комунальної) власності.
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та експлуатаційного збору відповідно договору №24 від 25.02.2008 р.
Позивачем представлено суду докази, що відповідачем у ході розгляду справи погашена сума заборгованості у повному обсязі, у зв’язку з чим позивач просить провадження у справі припинити.
В матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами по вказаному договору, згідно якого зі станом на 07.11.2008 р. заборгованість ТОВ «Телерадіокомпанія «Екран» відсутня (а.с.24).
У зв’язку з тим, що відповідачем виконані зобов’язання зі сплати заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі, суд приходить висновку, що у даній справі відсутній предмет спору.
Враховуючи, що суму боргу відповідачем сплачено внаслідок звернення позивача із даним позовом та у ході судового розгляду справи, судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню на його користь з відповідача на підставі ст..49 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, керуючись ст..49, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі п р и п и н и т и .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Екран», (96100, м.Джанкой, вул..К.Маркса,7; м.Джанкой, вул..Інтернаціональна, 48), (п/р 26000811019820 ОКПО 19189307, МФО 324690) на користь Джанкойського житлово-експлуатаційного об’єднання, (96109, м.Джанкой, вул.Первомайська, 66), (п/р 260063013180 Ощадбанк 4553 м.Джанкой, МФО 384072, ОКПО 03360704) 102грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.
The court decision No. 2369544, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9585-2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: