Decision № 2369485, 10.11.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/387

10.11.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.К.Київ»

До Закритого акціонерного товариства «Мінський»

Про стягнення заборгованості у розмірі 35376,13 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Якименко І.В. (довіреність №637 від 14.12.2007)

Від відповідача: не з’явився

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 03.11.2008 оголошувалась перерва до 10.11.2008.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «А.В.К.Київ»про стягнення з відповідача заборгованості за договорами поставки №МН-203/01/82к від 22.01.2007 у розмірі 34740,42 грн., 3% річних у розмірі 100,32 грн. та пені в розмірі 535,39 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, однак письмових пояснень по суті спору або доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав. Після оголошеної перерви представник відповідача в судове засідання 10.11.2008 не з'явився.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки №МН-203/01/82к від 22.01.2007 (далі –Договір поставки), укладеним між ЗАТ «Мінський»(відповідач, покупець за Договором) та ТОВ «А.В.К.Київ»(позивач, постачальник за Договором), позивач зобов’язався поставити, а відповідач –прийняти та оплатити товар (продукти харчування). Договір був укладений з урахуванням протоколу розбіжностей до нього.

Відповідно до п.4.3.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем протягом 45 календарних днів з дня отримання товару.

З наявних в матеріалах справи видаткових накладних вбачається, що на виконання укладеного договору позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 42987,10 грн., за який відповідач розрахувався лише частково. Станом на день вирішення спору по суті сума основного боргу за Договором поставки, за даними позивача, становить 34740,42 грн.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором строк повністю не розрахувався, ніяких доказів, які б спростовували твердження позивача відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 34740,42 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу 3% річних, розмір яких за період з 09.08.2008 по 16.09.2008 складає 88,60 грн. Нараховані позивачем річні в інший частині є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Крім того, за прострочення відповідачем оплати, з нього на підставі п.9.6 Договору та ст.231 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 09.08.2008 по 16.09.2008, що становить 535,39 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 353,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(04201, м. Київ, шосе Мінське,4, код 23493904, р/р 26006001308967 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.К.Київ»(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 21512394, р/р 260026874 в ВАТ «Родовід Банк», МФО 321712) 34740 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок) грн. 42 коп. –основного боргу, 88 (вісімдесят вісім) грн. 60 коп. – 3% річних, 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 39 коп. –пені, 353 (триста п’ятдесят три) грн. 64 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець