Court ruling № 23693076, 25.04.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 квітня 2012 року Справа № 12/5026/663/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 119653 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" звернувся до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 119653 грн. 36 коп.

Суддя визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Проте, позивач, з метою забезпечення позову, без подання окремої заяви, в другому пункті прохальної частини позовної заяви, просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Статтею 66 ГПК України, суд, за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи, має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно ст. 67 ГПК України:

Позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Крім того, підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

У даному випадку позивачем не додано доказів сплати судового збору за вимогу про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Вимогу позивача про застосування заходів забезпечення позову, накладенні арешту на грошові кошти відповідача - залишити без розгляду.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "22" травня 2012 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом поштового вкладення; в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; установчі документи (статут); звірити розрахунок суми боргу, акт взаємозвірки надати суду, довідку про включення до ЄДРПОУ свою та відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідача: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності; звірити розрахунки заборгованості, надати докази його спростування чи підтвердження; надати довідку про включення до ЄДРПОУ, установчі документи (статут).

Суддя Грачов В.М.