Decision № 23692917, 18.04.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 5024/410/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Херсон

до Фермерського господарства "Вільниця", смт. Дніпряни, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 10000 грн.

за участю помічника прокурора Дніпровського району Настич В.О. посв. № 160 від 19.09.2011 р.

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. 02 від 05.01.2012 р.

від відповідача - представник ОСОБА_2 дов. від 25.12.2011 р.

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства "Вільниця" (відповідач) боргу за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) в сумі 10000 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач визнає позовні вимоги, пояснює, що заборгованість виникла в результаті тяжкого матеріального становища господарства.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та ФГ "Вільниця" 19 вересня 2008 року був укладений договір №562/08 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 40000 гривень, а відповідач - використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Платіжним дорученням №228 від 26 вересня 2008 року позивач перерахував відповідачу 40000 грн.

Відповідно до пункту 3.4.2. договору відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдержфонду в особі Херсонського відділення згідно з встановленим графіком, а у випадку, якщо такий не був укладений - не пізніше останнього дня користування фінансовою підтримкою (допомогою): до 01 вересня 2009 року в сумі п'ять тисяч гривень; до 01 вересня 2010 року в сумі десять тисяч гривень, 01 вересня 2011р. в сумі десять тисяч гривень, до 01 вересня 2012р. в сумі 10 тисяч гривень, до 01 вересня 2013 року в сумі п'ять тисяч гривень.

В порушення умов договору станом на 16.03.2012р. фінансова допомога в сумі 10000 грн. відповідачем повернута не була, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір було доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фермерського господарства "Вільниця" (74987, смт. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Новомаячківська, 70, р/р 260049162 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Центральне Новокаховське відділення", код ЄДРПОУ 21275729) на користь:

а) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Перекопська, 17, к. 1, м. Херсон, р/р 37123004002985 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, одержувач: Державний бюджет м. Херсона, код ОКПО 24104230, КЕКД 02801400) - 10000 грн. боргу;

б) держави до Держбюджету на рахунок р/р 31215206783002 банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779 отримувач платежу УДКСУ у м. Херсоні, 1609 грн. 50 коп. судового збору, у призначенні платежу Судовий збір, код 03500045 (пункт в таблиці ставок судового збору)

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.04.2012р.