№ 2369288, 28.10.2008, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.10.2008
Case No.
24/158б
Document №
2369288
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2008 № 24/158б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів:

За участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметал»: Гусар І.О. – арбітражний керуючий;

від Відкритого акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «Столичний»: Філіпченко М.І. – юрист;

від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва: Яковенко А.Л. – юрист;

від Акціонерного комерційного банку «Східнно-Європейський банк»: Ткачук Н.Ф. – юрист;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.08.2008

у справі № 24/158б

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будметал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2008 р. у справі № 24/158-6 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будметал" (надалі - "Боржник") затверджено реєстр вимог кредиторів. До реєстру вимог кредиторів були внесені майнові вимоги наступних кредиторів: Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в розмірі 50 978,83 гривень, ВАТ "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" в розмірі 50 654,10 гривень, ТОВ «Топливно-енергетична компанія" Свитязь КГС" в розмірі 24 045 гривень, Управління виконавчої дирекції ФССНВ на виробництва та професійних захворювань України у м. Києві в сумі 323,74 гривень, Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва в розмірі 234 318,41 гривень.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор у справі, Акціонерний комерційний банк „Східно-Європейський банк” оскаржує її в апеляційному порядку в частині визнання грошових вимог державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва в розмірі 234318,41грн. з мотивів неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильного застосування норм матеріального права. Зокрема скаржник вказує, що ДПІ у Святошинському районі м. Києва пропустила місячний термін звернення з заявами про визнання грошових вимог до боржника, чим порушила вимоги ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу в цій частині скасувати, відмовити ДПІ у Святошинському районі м. Києва у визнані грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будметал” на суму 234318,41грн.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, колегія встановила наступне:

Постановою Господарського суду м. Києва від 27.03.2006 р. у справі № 24/158-6, на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможност1 боржника або визнання його банкрутом" (за заявою власника) ТОВ "Будметал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 07.11.2006р. Господарським судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 24/158-6, якою АКБ "Східно-Європейський банк" було визнано кредитором банкрута з майновими вимогами в розмірі 51 156,83 грн.

В зв’язку з тим, що в процесі ліквідації ліквідатором було знайдено майно банкрута, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2008 р. припинено процедуру ліквідації ТОВ "Будметал" та ухвалено перейти до загальної процедури на стадії розпорядження майном боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Будметал" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, зобов’язано арбітражного керуючого протягом 10 днів подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, зобов’язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження до 24.07.2008 р.

На виконання вимог вищевказаної ухвали в газеті "Голос України" № 103 (4353) від 31.05.2008 р. було надруковано оголошення про припинення ліквідаційної процедури ТОВ "Будметал" та переходження у справі № 24/158-6 до загальної судової процедури на стадії розпорядження майном. Кредиторам з їхніми майновими вимогами до боржника запропоновано звернутися протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможност1 боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) до Господарського суду м. Києва в місячний термін звернулися наступі кредитори: АКБ "Східно-Європейський банк" з вимогами в розмірі 50 978,83 грн., ВАТ "АБ Столичний" з вимогами в розмірі 50 654,10 гривень, ТОВ ТЕК "Світязь КГС" з вимогами в розмірі 24 045,00 грн., Управління ВД ФССвНВнтПХ України у м. Києві з вимогами у розмірі 323,74 гривень. Всього до Господарського суду відповідно до Закону звернулося кредиторі1в з вимогами на загальну суму 125 677,93 гривень.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2008 р. по справі № 24/158-6 було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будметал" (надалі - "Боржник"). До реєстру вимог кредиторів були внесені майнові вимоги наступних кредиторів: Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в розмірі 50 978,83 гривень, ВАТ "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" в розмірі 50 654,10 гривень, ТОВ «Топливно-енергетична компанія" Свитязь КГС" в розмірі 24 045 гривень, Управління виконавчої дирекції ФССНВ на виробництва та професійних захворювань України у м. Києві в сумі 323,74 гривень, Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва в розмірі 234 318,41 гривень.

Суд при постановленні ухвали від 14.08.2008 р. визнав кредитором боржника і Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва на суму 234318,41грн. Скаржник стверджує, що Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва на момент проведення попереднього судового засідання, всупереч нормам ст. 14 Закону, взагалі не звернулася до Господарського суду м. Києва з грошовими вимогами до боржника, а до розпорядника майна подала заяву вже аж після 22.07.2008 р. (заява до розпорядника майна зареєстрована за вих. № 2318/9/10-034 від 22.07.2008 р.) і тому, він вважає, відсутні законні підстави визнавати грошові вимоги ДПІ, оскільки місячний термін, передбачений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом „ є пресічним, він сплинув і поновленню не підлягає.

Апеляційний суд частково погоджується з позицією скаржника, так як господарський суд м. Києва 06.02.2007р. прийняв ухвалу якою визнав грошові вимоги ДПІ у Святошинському районі м. Києва до ТОВ „Будметал” на суму 191400,40грн. Ця ухвала не оскаржувалась і на день розгляду апеляційної скарги не скасована. Грошові вимоги в сумі 191400,40грн. входять до складу грошових вимог в сумі 234318,41грн. Тому внесення грошових вимог в сумі 191400,40грн. до реєстру вимог кредиторів є цілком обґрунтованим. Перехід на загальну процедуру розгляду справи про банкрутство не зобов’язує учасників повторювати процедури, що були проведені при скороченому розгляді справи.

Що ж стосується грошових вимог понад 191400,40грн. то вони дійсно були подані після закінчення місячного терміну передбаченого ст..14 Закону і тому вважаються погашеними.

За таких обставин апеляційна скарга задовольняється частково. В реєстрі грошових вимог ДПІ у Святошинському районі м. Києва залишається сума грошових вимог в розмірі 191400,40грн., оскаржувана ухвала змінюється.

Враховуючи вищевикладене та керуючись та керуючись ст..ст.99,101, п.4 ст.103, п.п.1,4 ст.104, ст..ст.105,106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.08.2008 року по справі № 24/158-б змінити.

Пункт 5 резолютивної частини викласти в такій редакції „ Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Будметал” державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9; код ЄДРПОУ 26088854) з кредиторськими вимогами у розмірі 191400,40грн.”.

В решті ухвалу від 14.08.2008 року по справі № 24/158-б залишити без змін.

Матеріали справи № 24/158-б повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 2369288 ?

Документ № 2369288 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2369288 ?

Дата ухвалення - 28.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2369288 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2369288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2369288, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 2369288, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2369288 refers to case No. 24/158б

This decision relates to case No. 24/158б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2368911
Next document : 2369392