ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" квітня 2012 р.Справа № 14/636/07
м. Миколаїв
стягувач: публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв, 54001) код ЄДРПОУ 21666051
орган ДВС: ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції (55200, м. Первомайськ, пров. Комуністичний, 16)
торгівельна організація: приватне підприємство «Нива В.Ш.»(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 16)
боржник: товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" (с. Софіївка, Первомайського району, Миколаївської області, вул. Леніна, 1)
суть спору: визнання прилюдних торгів недійсними
суддя Фролов В.Д.
ВСТАНОВИВ:
Від публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до господарського суду надійшла скарга від 30.03.2012 р. за вих. № 12/286 про визнання недійсними прилюдних торгів, що відбулися 26.03.2012р., згідно з протоколом № 1511231 з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: бурякозбирального комбайну Кіеіпе (Ргапг Кіеіпе) 8Р-10-2, заводський № 22-100-01,и 2006 р. в., двигун № 2012556441, реєстраційний № 09075МК, який належить ТОВ АП «Софіївка - Нова»на праві власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини серія АБ №275272 від 28.09.2006 р., яка підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 23.05.2012 р. о 10 год. 10 хв.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 23692575, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 14/636/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: