ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" квітня 2012 р. Справа № 5016/327/2012(16/22)
м. Миколаїв
за позовом: публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), код ЄДРПОУ 23494714
до відповідача: комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"(54020, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17), код ЄДРПОУ 03328468
третя особа на стороні відповідача: Миколаївська міська рада (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)
про: звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 642/07 від 14.09.2007 р.
за зустрічним позовом: комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"(54020, м. Миколаїв, вул. Андрієва, 17), код ЄДРПОУ 03328468
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6), код ЄДРПОУ 23494714
про: визнання недійсним договору іпотеки № 642/07 від 14.09.2007 р. та розірвання договору про відкриття кредитної лінії № 324-МВ/07 від 14.09.2007 р.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 за довіреністю
від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 за довіреністю
від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю
від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю
в засіданні приймає участь:
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду з позовом до комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 642/07 від 14.09.2007 р. Третя особа на стороні відповідача -Миколаївська міська рада.
Ухвалою суду від 23.02.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.03.2012 р. та зобов'язано сторони виконати вимоги вказаної ухвали.
Ухвалою суду від 14.03.2012 р. за неявки відповідача розгляд справи відкладався до 04.04.2012 р. о 10 год. 50 хв.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.04.2012 р. о 10 год.00 хв.
20.04.2012 р. Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" звернулось до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору іпотеки № 642/07 від 14.09.2007 р. та розірвання договору про відкриття кредитної лінії № 324-МВ/07 від 14.09.2007 р.
Відповідно до приписів ст 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши матеріали справи, господпрський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 60, 77, 86 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Відлік строку вирішення спору розпочати заново.
3. Розгляд справи відкласти на 23.05.2012 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).
4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя В.Д.Фролов
The court decision No. 23692421, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5016/327/2012(16/22). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: