ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
26.04.12 Справа№ 5015/793/12
Суддя Артимович В.М.
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 5015/793/12 про банкрутство Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, м. Львів, код ЄДРПОУ 03331329, з грошовими вимогами до боржника в сумі 10901,42 грн.
визнав їх достатніми для прийняття.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 5015/793/12 про банкрутство Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, м. Львів, код ЄДРПОУ 03331329, з грошовими вимогами до боржника в сумі 10901,42 грн. прийняти до розгляду.
2. Повідомити заявника - ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 15.03.2012 р. у справі № 5015/793/12 про банкрутство Львівського комунального ремонтно-будівельного підприємства механізації робіт, м. Львів, код ЄДРПОУ 03331329, попереднє засідання суду відкладено на 16.05.2012 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5- й поверх, кабінет № 508.
3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи -обов"язкове.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 23692313, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/793/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: