ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"26" квітня 2012 р. справа № 5013/17/12
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/17/12
за позовом: прокурора Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
до відповідача: приватного підприємства "Технолог", м. Знам'янка Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація", м. Київ,
про стягнення 551 045,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Олександрійського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Технолог" на користь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України безпідставно набутих державних коштів в сумі 551 045,00 грн.
Ухвалою суду від 15.02.2012 року у даній справі провадження зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 1-701/2011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України, що розглядається Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 року ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2012 року скасовано, справу надіслано до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" № 83 від 11.04.2012 року згідно довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 11.04.2012 року, справу № 5013/17/12 передано на розгляд судді Т.В. Макаренко.
Ухвалою суду від 12.04.2012 року суддею Макаренко Т.В. прийнято справу № 5013/17/12 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2012 року.
До господарського суду Кіровоградської області надійшов електронний запит № 5013/17/12 від 25.04.2012 року про термінове надіслання даної справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги прокурора Олександрійського району на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 року для виконання вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на наведене, господарський суд, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5013/17/12 до розгляду даної справи в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 5013/17/12 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги прокурора Олександрійського району на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 року у даній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати прокуратурі Олександрійського району на адресу:
- м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а;
позивачеві на адресу:
- м. Київ, вул. Хрищатик, 30;
відповідачеві на адресу:
- АДРЕСА_1;
третій особі на адресу:
- АДРЕСА_2;
прокуратурі Кіровоградської області до відома:
- м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 23692250, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/17/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: