Court ruling № 23692137, 17.04.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.04.2012
Case No.
5009/1417/12
Document №
23692137
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

17.04.12 Справа № 5009/1417/12

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Дочірнього підприємства «Запорізька шляхова машинна станція Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька шляхова машинна станція № 1», м. Запоріжжя

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про скасування постанов про накладення штрафу

Встановив:

13.04.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Запорізька шляхова машинна станція ТОВ «Запорізька шляхова машинна станція № 1»про скасування постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області від 30.03.2012р. № 34 та № 35, якими на позивача накладено штраф у розмірі 96 570 грн. 00 коп. за проведення ремонтних робіт стрілочного переводу та колій без ліцензії.

В прийнятті позову слід відмовити, оскільки відповідно до п.1 ст. 62 ГПК України, поданий адміністративний позов відповідно до ст.ст. 6, 17, 19, 97, 98, 99, 104-107, 158-164, п. 6 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України не підлягає розгляду в господарських судах України.

01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 6 розділу VІІ Прикінцевих і перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Визначення субєкта владних повноважень дається в п. 7 ст. 3 КАС України, згідно з яким це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідачем у позові є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Предметом даного спору є постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 30.03.2012р. № 34 та № 35, які позивач вважає незаконними і такими, що підлягають скасуванню.

З наведеного випливає, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у даній справі виступає як орган державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій і, відповідно, як субєкт владних повноважень.

Враховуючи, що однією із сторін є субєкт владних повноважень, а спір за своєю правовою природою належить до сфери регулювання публічного права, суд вважає, що він повинен вирішуватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки з 29.12.2008р. розпочав діяльність Запорізький окружний адміністративний суд, про що в офіційному друкованому видані газеті Урядовий курєр від 09.12.2008р. № 231 Державна судова адміністрація України, відповідно до п. 4 розділу VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України, повідомила про початок діяльності Запорізького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в, Вам необхідно звернутись з даним адміністративним позовом до відповідного суду.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Суддя В.Г.Серкіз

Згідно оригіналом

Помічник судді О.М. Бєляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 23692137 ?

Документ № 23692137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23692137 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23692137 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23692137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23692137, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 23692137, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 23692137 refers to case No. 5009/1417/12

This decision relates to case No. 5009/1417/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23692136
Next document : 23692138