Court ruling № 23691852, 24.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.12р. Справа № 26/5005/16430/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А. О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ КБ "Приватбанк", довіреність №2834-О від 29.06.2010 р.;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - представник Головного управління юстиції у Дніпропетровської області, довіреність №11-19/1/3110 від 21.03.2012 р.;

ОСОБА_3 - представник арбітражного керуючого ОСОБА_4, довіреність №875 від 16.02.2011 р.;

розглянувши справу за заявою Васильківського районного центру зайнятості, с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.11р. у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу боржника.

За апеляційною скаргою ТОВ сільськогосподарського підприємства "Нібулон", м. Миколаїв постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.11р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.11р. - скасовано, справу передано до господарського суду для розгляду.

У постанові апеляційної інстанції вказано, що ліквідатором не в повній мірі виконані повноваження, передбачені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.11.11р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області і передана на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.12 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є.О. як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Селищева О. І., якого зобов'язано у строк до 01.06.12 р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури з урахуванням вимог, викладених у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.11р., та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Цією ж ухвалою строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.06.12 р.

26.03.12 р. від ліквідатора банкрута Селищева О. І. надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень, ухвалою від 28.03.12 р. для розгляду цього клопотання призначено судове засідання на 24.04.12 р., зобов'язано кредиторів банкрута - Васильківський районний центр зайнятості, УПФУ у Васильківському районі, ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ СП "Нібулон", Управління Державного казначейства у Васильківському районі Дніпропетровської області подати письмові пропозиції по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення.

До дати судового засідання 24.04.12 р. письмова пропозиція по кандидатурі ліквідатора надійшла лише від одного кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк", який запропонував призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 Від інших кредиторів пропозиції по кандидатурах арбітражних керуючих не надходили.

Кредитор банкрута - ТОВ СП "Нібулон" направив до суду телеграму, у якій просив провести судове засідання без участі його представника.

Аналогічне клопотання надійшло від Васильківського районного центру зайнятості, який також повідомив, що пропозиції по кандидатурі ліквідатора у нього відсутні.

Головне управління юстиції у Дніпропетровській області запропонувало призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Своробу Р.С., який надав згоду на призначення.

У судове засідання 24.04.12 р. ліквідатор банкрута Селіщев О. І. не з'явився.

Господарським судом були заслухані представники кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк", арбітражного керуючого ОСОБА_4, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі- Закон про банкрутство) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень, тому клопотання Селищева О. І. про припинення повноважень ліквідатора слід задовольнити.

Частиною 9 ст. 7 Закону про банкрутство передбачено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення нового арбітражного керуючого.

Оскільки провадження по даній справі здійснюється за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону про банкрутство, комітет кредиторів для представництва інтересів всіх кредиторів у встановленому порядку не обирався. З урахуванням цих обставин, господарський суд ухвалою від 28.03.12 р., зобов'язав всіх кредиторів банкрута подати свої пропозиції по кандидатурі ліквідатора.

Таким правом скористався лише один кредитор - ПАТ КБ "Приватбанк", сума вимог якого становить 153 952,11 грн., що становить 43% від загальної суми вимог кредиторів, які заявлені в межах даної справи про банкрутство.

Слід зазначити, що кандидатури арбітражної керуючого ОСОБА_4 та Свороби Р. С. обговорювалися у судовому засіданні 17.01.12 р., коли припинялися повноваження арбітражного керуючого Гальченка Є. О. та призначався ліквідатором арбітражний керуючий Селищев О. І.

Кандидатура арбітражного керуючого Свороби Р. С. подана Головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області. Однак, зважаючи на те, що боржник не є державним підприємством, господарський суд вважає пропозицію державного органу з питань банкрутства такою, що підлягає відхиленню. Крім того, суд зазначає, що арбітражний керуючий Свороба Р. С. так і не надав до суду додаткових даних про освіту, досвід роботи, завантаження, які були витребувані ухвалою суду від 22.12.11 р.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатура якої запропонована одним з кредиторів якому належить значна сума голосів - 42 % , та яка має достатній рівень освіти, досвід роботи у якості арбітражного керуючого та порівняно незначне навантаження як арбітражний керуючий.

Оскільки процедура ліквідації по даній справі продовжена до 01.06.12 р., суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 01.06.12 р. подати господарському суду для долучення до справи детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з тим, щоб визначитися із активами банкрута та вирішити питання доцільності продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 7, 16, 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Селищева О. І., як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 03374310).

Призначити ліквідатором сільськогосподарського кооперативу "Дружба", с. Воскресенівка Васильківського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія НОМЕР_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адрекса: АДРЕСА_1.

Кандидатуру арбітражного керуючого Свороби Р. С. щодо призначення ліквідатором банкрута - відхилити.

Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 у строк до 01.06.12 р. подати для долучення до справи про банкрутство звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Суддя Н.М. Камша