№ 23690629, 24.04.2012, Sumy District Administrative Court

Approval Date
24.04.2012
Case No.
2а-1870/2119/12
Document №
23690629
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2119/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група Стіко" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська обєднана податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група Стіко" (далі - ТОВ "Агропромислова група Стіко") про припинення юридичної особи.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - ТОВ "Агропромислова група Стіко" станом на 10.02.2012 не має заборгованості перед бюджетом зі сплати податків. Також, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державним реєстратором проведено запис відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Відповідач зареєстрований як юридична особа та знаходиться на обліку в Конотопській ОДПІ як платник податків.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі не отримав у звязку із поверненням поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин. Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група Стіко" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-8).

Також, відповідач взятий на облік як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 4206 від 25.07.2011 (а.с. 5)

Відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів), про що свідчить копія довідки Контопської ОДПІ (а.с. 4).

Відповідно до копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6-8), державним реєстратором був проведений запис від 29.09.2011 № 1 628 143 0001 001369 та внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємціввід 15 травня 2003 року N 755-IV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 38 цього ж Закону, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група Стіко" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група Стіко" (код 37784686, Сумська область, м. Конотоп, вул. Семашко, 4, 41600).

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група Стіко" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек

Часті запитання

Який тип судового документу № 23690629 ?

Документ № 23690629 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23690629 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23690629 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23690629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23690629, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 23690629, Sumy District Administrative Court was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 23690629 refers to case No. 2а-1870/2119/12

This decision relates to case No. 2а-1870/2119/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23690617
Next document : 23690634