№ 23689997, 15.03.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2012 р. Справа № 2а-926/12/1470 м. Миколаїв

15:55

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доППФ "Авіста", вул. Даля, 28, кв. 34,Миколаїв,54002

простягнення заборгованості в сумі 732,25 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 732,25 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 12.03.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач отримав ухвалу суду 03.03.12 року, але у строки, визначені чинним законодавством, заперечення до суду не подав.

Розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Приватне підприємство фірма «Авіста»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 26.02.1996 року та як платник податків взятий на облік у ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва з 04.04.1996 року за № 39987.

За несвоєчасну сплату податку на додану вартість за квітень - червень 2011 року на підставі актів про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість від 12.09.2011 року № 3094/152-14/23630790, № 3091/152-14/23630790, № 3092/152-14/23630790 позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення про визначення грошового зобов'язання з штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 115,30 за рішенням № 0002891502 від 20.09.2011 р., в сумі 10,95 грн. за рішенням № 0002901502 від 20.09.11р., в сумі 17,50 грн. за рішенням № 0002911502 від 20.09.11 р. Податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем 20.09.11 року та не оскаржені в судовому або адміністративному порядку.

Крім того, за несвоєчасну сплату зобов'язань з податку на додану вартість, відповідачу за період з 01.10.2011 р. по 27.10.2011 р. нарахована пеня у сумі 17,92 грн.

Отже, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає 154,65 гривень, з урахуванням переплати в сумі 6,92 грн.

Також, на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 28.09.11 № 3620/151/23630790 було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0004691501/0 від 13.10.11р., яким відповідачу за несвоєчасну сплату визначеного зобов'язання з податку на прибуток визначена сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток в розмірі 407,60 грн. Податкове повідомлення -рішення отримане відповідачем 21.10.2011 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Заводському районі 10.03.11 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, якою встановлено несвоєчасне подання звітності з комунального податку у строк до 09.02.11р., про що було складено акт № 730/153/23630790 від 10.03.11 р. На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000091503 від 10.03.2011 року про визначення зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з комунального податку в сумі 170,00 гривень, яке отримане відповідачем 10.03.11р.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, тому на момент розгляду справи вони є чинними.

Таким чином, за ПП фірма «Авіста»рахується податкова борг в загальній сумі 732,25 гривень.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства фірми «Авіста» (код ЄДРПОУ 23630790) на користь державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва податковий борг у сумі 732,25 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко