№ 23689972, 13.04.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
13.04.2012
Case No.
2а-1244/12/1470
Document №
23689972
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13.04.2012 р. Справа № 2а-1244/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029)

доПриватного підприємства "Кредит Експерт", (вул. Залізничне селище, 772,Миколаїв,54040)

простягнення заборгованості зі сплати штрафної санкції з податку на прибуток в сумі 340 гривень, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 340 гривень, визначених податковим повідомлення-рішенням №0003881501 від 09.09.2010.

Позивач просив слухати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач, Приватне підприємство «Кредит Експерт», зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Миколаївської міської ради 02.04.2008 року та перебуває на обліку як платник податків та зборів у ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16 Податкового кодексу України, відповідач зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

29.11.2010 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідачем, за результатами якої складено акт №2398/1501/35835356 від 05.07.2010 року. В ході перевірки виявлено, що відповідачем не надана податкова звітність з податку на прибуток за І квартал 2010 року та за 2009 рік у звязку з чим позивачем податковим повідомлення-рішенням №0003881501 від 09.09.2010 визначено штрафну санкцію з податку на прибуток в сумі 340 гривень.

Підпунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Вказане податкове повідомлення-рішення було відправлене за юридичною адресою відповідача, однак повернулось адресату з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

Крім того, згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платникам податків шляхом стягнення коштів, як перебувають у його власності.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем правомірно визначено штрафну санкцію з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 340 гривень, які станом на час розгляду справи в суді залишились не сплачені відповідачем.

Вказане є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Кредит Експерт" (ідентифікаційний код 35835356) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 340 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний

Часті запитання

Який тип судового документу № 23689972 ?

Документ № 23689972 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23689972 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23689972 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23689972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23689972, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 23689972, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 23689972 refers to case No. 2а-1244/12/1470

This decision relates to case No. 2а-1244/12/1470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23689966
Next document : 23689975