ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 р. Справа № 2а-896/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпром" про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» із проханням: стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська недоїмку в сумі 1091,20 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у встановлені Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» строки відповідач не сплатив внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року в сумі 1091,20 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився та надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Заперечень на позовну заяву від відповідача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідачем не сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року в сумі 1091,20 грн., що підтверджується: копією розрахунку суми внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2009 року та довідка-розрахунок заборгованості відповідача. Доказів сплати вказаної недоїмки відповідачем до суду не надано.
Статтею 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) та можуть бути стягнуті в судовому порядку.
Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування законні та обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпром» (49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93/411, р/р 26007091229571 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, код ЄДРПОУ 31824969) на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/731, р/р 25608303123180 в Обл. управлінні Ощадного банку України, МФО 305482, код ЄДРПОУ 21910597) заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 1091,20 грн. (одна тисяча дев'яносто одна грн. 20 коп.).
Копію постанови направити сторонам.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.А. Барановський
The court decision No. 23688724, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-896/10/0470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: