Decision № 2368844, 11.11.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
11.11.2008
Case No.
14/837
Document №
2368844
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" листопада 2008 р.

Справа № 14/837

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Ритм" (м. Чернігів)

до Приватного підприємства "Мета Плюс" (м.Житомир)

про стягнення 900,17 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 900,17 грн. заборгованості.

10.10.2008р. та 30.10.2008р. на адресу суду від позивача надійшли клопотання, в яких він просить долучити до матеріалів справи оригінали документів на яких грунтуються позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Представник позивача в судове засідання 11.11.2008р. не з'явився.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Акціонерним товариством закритого типу"Ритм" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Мета Плюс" (відповідач у справі) договору від 03.03.2005р. за № 11ж (а.с. 32), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 32058,72 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 00-0002541 від 17.03.2005р., № 00-0002749 від 24.03.2005р., № 00-0002964 від 31.03.2005р., № 00-0002967 від 31.03.2005р., № 00-0002979 від 31.03.2005р., № 00-0003186 від 07.04.2005р., № 00-0003435 від 14.04.2005р., № 00-0003711 від 21.04.2005р., № 00-0003970 від 28.04.2005р., № 00-0004151 від 05.05.2005р., № 00-0004435 від 12.05.2005р., № 00-0004666 від 19.05.2005р., податковими накладними: №2542 від 17.03.2005р., № 2755 від 24.03.2005р., № 2966 від 31.03.2005р., № 2969 від 31.03.2005р., № 2986 від 31.03.2005р., № 3202 від 07.04.2005р., № 3448 від 14.04.2005р., № 3714 від 21.04.2005р., № 3970 від 28.04.2005р., № 4153 від 05.05.2005р., № 4431 від 12.05.2005р., № 4662 від 19.05.2005р. та витягом з книги обліку продажу товарів (робіт, послуг) (а.с. 34-45,68-104).

Згідно з п.4.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що розрахунок по договору проводиться шляхом 100% передоплати за товар в українських гривнях по готівковому розрахунку у касу позивача, або безготівковий розрахунок на поточний рахунок позивача. За узгодженням сторін можлива відстрочка платежу на 7 календарних днів з моменту отримання відповідачем товару та підписання відповідної накладної.

12.11.2007р. позивач направив відповідачу вимогу (лист-вимогу) від 08.11.2007р. (поштова квитанція № 0471) (а.с. 46,47)) про сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 900,17 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню на суму 900,17 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "МетаПлюс", м.Житомир, вул. Київська, 8, кв. 40, ідентифікаційний код 32411927 на користь Акціонерного товариства закритого типу "Ритм", м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 71, ідентифікаційний код 05507152 - 900,17 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2368844 ?

Документ № 2368844 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2368844 ?

Дата ухвалення - 11.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2368844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2368844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2368844, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 2368844, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 2368844 refers to case No. 14/837

This decision relates to case No. 14/837. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2368786
Next document : 2368845