26.06.06
Справа № 8/252-06.
За
позовом Державної податкової інспекції в м. Суми
до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 12 грн. 50 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Ануфрієва В.В.
довір. № 48887/9/10-009 від 04.05.06р.
Від
відповідача не з'явився
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути
з відповідача в доход держави 12 грн. 50 коп. фінансової санкції, відповідно до
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
Відповідач
обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не зявився,
про час і місце був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Позивач
подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу
технічними засобами.
Суд
задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької
діяльності НОМЕР_1 та знаходиться на обліку Державної податкової інспекції в м.
Суми як платник податків.
Відповідно
до проведеної позивачем перевірки Приватного підприємця ОСОБА_1, яка здійснює
торгівлю на ринку Зарічного споживчого товариства за адресою АДРЕСА_1, було
встановлено відсутність касового чека, що засвідчує факт сплати ринкового збору за торгівельне місце на ринку
АДРЕСА_1 за ставкою 2 грн. 50 коп.
Відсутність
касового чека, що засвідчує факт сплати ринкового збору, порушує вимоги ст. 3 Указу Президента
України від 28 червня 1999р. № 761/99
«Про впорядкування механізму сплати ринкового збору» та п. 5.3. Положення про
порядок справляння ринкового збору, затвердженого рішенням сесії Сумської
міської ради від 25.05.2004р. № 812-МР.
На
підставі акту перевірки № 13/15-4/9/НОМЕР_2 від 20.01.2005р. було винесене
податкове повідомлення-рішення № 0000011504/1/5121 від 07.02.2005р. про застосування фінансової санкції в сумі 12
грн. 50 коп.
Факт
заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: актом
перевірки № 13/15-4/9/НОМЕР_2 від 20.01.2005р, податковим
повідомленням-рішенням № 0000011504/1/5121 від 07.02.2005р. та іншими
документами.
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу
України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита в доход державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ід. номер НОМЕР_2) 12 грн. 50 коп. на користь держави в
Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, Червона площа, б. 2).
3. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ід. номер НОМЕР_2) в доход державного бюджету України
(рахунок № 31118095500002, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 23688 ?
Документ № 23688 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 23688 ?
Дата ухвалення - 26.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 23688 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 23688 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 23688, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 23688, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 23688 refers to case No. 8/252-06
This decision relates to case No. 8/252-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
