Sentence № 23685281, 24.04.2012, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

1/1623/41/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 смт. Оржиця Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Маліченка В.В.

при участі секретаря судового засідання Федорини А.А.

з участю прокурора Шаталової О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм у СТОВ «Агрофірма «Оржицька», села Тарасенкові, Оржицького району Полтавської області, освіта неповна середня, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, 1995 року народження, українця, громадянина України, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 січня 2012 року, приблизно о 9.00 год., ОСОБА_2, з метою привітати зі святом свою доньку Аліну, яка проживала з його колишньою дружиною та співмешканцем ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, прийшов у зазначений двір. Але виявивши що будинок замкнений, і нікого дома немає, він повернувся виходити з двору, але його увагу привернув відчинений сарай, де він, коли проживав з дружиною, клав запчастини до автомобіля. Він вирішив зайти туди і оглянути. Там він побачив мопед марки ЛМЗ-2.153 «Верховина -5», який, як він здогадався, належав співмешканцю його колишньої дружини, ОСОБА_1, та незаконно заволодів ним, а пізніше розпорядився ним на власний розсуд. Ринкова вартість транспортного засобу складає 421 грн. 87 коп.

Неправомірними діями ОСОБА_2, потерпілому заподіяно збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину при викладених обставинах визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати, оскільки він більше ніколи не буде вчиняти злочинів.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Підсудний має нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 289 КК України як за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу винуватого, на якого скарг за місцем проживання не надходило, за місцем роботи характеризується позитивно та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.

Згідно медичного освідування ОСОБА_2, здоровий, працездатний, примусового лікування від алкогольної залежності не потребує.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції статті за цей злочин і вважає, що такого покарання буде необхідно і достатньо для його виправлення та попередження нових злочинів.

Зважаючи на зазначені вище обставини, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, думку прокурора, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2, без відбування покарання і вважає можливим звільнити його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком та покласти на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази, необхідно передати потерпілому.

Кошти за проведення автотоварознавчої експертизи підлягають стягненню із засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 12 коп. в рахунок вартості проведеної автотоварознавчої експертизи.

Кошти стягнути на рахунок 31252272210055, код 25574067 за експертні роботи.

Речові докази: мопед марки ЛМЗ-2.153 «Верховина -5», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_1, передати останньому на правах йому належних.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після проголошення вироку.

Суддя В.В.Маліченко