Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1515/696/12
П О С Т А Н О В А
09.04.2012смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора МП «Тилигул», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
13.02.2012 року головним державним інспектором управління оподаткування юридичних осіб Гергало І.В. був складений протокол № 40/15-021 відносно директора МП «Тилигул» ОСОБА_1, згідно з яким встановлено несвоєчасно подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 5269, 44 грн., термін сплати до 30.12.2011 р., фактично зараховано 06.01.2012р. Чим порушено вимоги ст. 287.3 р.13 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується змістом Акту про порушення податкового законодавства № 87/15/13884733 від 02.02.2012 року та Протоколом про адміністративне правопорушення № 40/15-021 від 13.02.2012 року.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КпроАП України.
Накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Суддя Н. В. Вінська
The court decision No. 23684835, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 09.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1515/696/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: