Sentence № 23682697, 24.04.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
24.04.2012
Case No.
1522/5498/12
Document №
23682697
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

24.04.2012

Дело № 1/1522/986/12

№ 1522/5498/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

при секретаре -Брус Н.П.

с участием прокурора -Куприной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировоград, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неоконченное высшее, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, до 2011 г., при неустановленных следствием обстоятельствах ОСОБА_1 скачал с международной сети интернет несколько фильмов порнографического характера. Данные фильмы ОСОБА_1 записал на два компакт диска, тем самым изготовил их с целью личного просмотра, перевез их в г. Одессу и с того времени стал хранить при себе.

04.01.2012 года у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на сбыт указанных компакт дисков. ОСОБА_1 имея при себе два указанных компакт диска, направился к перекрестку улиц Пантелеймоновской и Екатерининской в г. Одессе, где стал подыскивать на них покупателя.

Около 10.00 часов этого же дня, находясь на углу улиц Пантелеймоновской и Екатерининской в г. Одессе, продолжая реализовать свой преступный умысел, ОСОБА_1 за 10 грн. продал один компакт диск ОСОБА_2

Далее, этого же дня, около 13.20 часов, находясь на перекрестке улиц Пантелеймоновской и Екатерининской в г. Одессе, ОСОБА_1 за 10 грн. продал еще один компакт диск ОСОБА_2, который был привлечен работниками милиции в качестве закупщика.

Сразу же после сбыта второго компакт диска, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения у него личного досмотра, в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем обнаружили, а затем изъяли денежные средства в размере 10 грн. одной купюрой номиналом 10 гривен, переданные ему ОСОБА_2 в качестве оплаты за компакт диск.

Из заключения эксперта № 120 от 23.01.2012 года усматривается, что добровольно выданные ОСОБА_2 два компакт диска являются видео продукцией, которая относится к категории порнографии.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ранее, до 2011 года, находясь в г. Кировограде он, с международной сети интернет записал несколько фильмов порнографического характера на два компакт диска. В 2011 году, приехав в г. Одессу, он перевез с собой эти два компакт диска с записями на них несколько фильмов порнографического содержания. 04.01.2012 года, находясь на углу улиц Пантелеймоновская и Екатерининская в г. Одессе, в утреннее время, а затем в дневное время, он, с целью личной наживы, продал сначала один, а затем другой компакт диск с записанной на них информации порнографического содержания, каждый за десять гривен одному и тому же гражданину. Деньги за первый компакт диск он потратил на собственные нужды, а деньги за второй проданный им компакт диск были обнаружены и изъяты у него в дневное время там же, на углу улиц Пантелеймоновской и Екатерининской в г. Одессе, в тот же день, в результате личного обыска работниками милиции с участием двух понятых. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного изготовления, хранения, перемещения с целью сбыта и сбыта видео продукции порнографического характера.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.

К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 301 ч. 2 УК Украины с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 п. 3, 4 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 10 (десять) гривен одной купюрой с номером и серией БЄ 3019694 (л.д. 63-65, 76) -обратить в доход государства; два компакт диска с записанной на них видеоинформацией порнографического характера, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 63-65, 75, 77) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1463 (одна тысяча четыреста шестьдесят три) гривны 28 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за искусствоведческую экспертизу ФО2 КПК 1001050, (л.д. 69-74).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Дерус

Часті запитання

Який тип судового документу № 23682697 ?

Документ № 23682697 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 23682697 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23682697 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23682697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23682697, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 23682697, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 23682697 refers to case No. 1522/5498/12

This decision relates to case No. 1522/5498/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23682695
Next document : 23687687