№ 23681471, 24.04.2012, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
24.04.2012
Case No.
103/1760/12
Document №
23681471
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

24.04.2012 24.04.2012 103/1760/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ФОП ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бахчисарайського районного суду АР Крим надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 01-13-67/244 від 22.03.2012 року, складений державним інспектором праці, стосовно ФОП ОСОБА_1 за порушення ним вимог законодавства про працю, а саме в порушення ст. 24 Закону України «Про сплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна платня начисляється один раз на місяць. Так заробітна плата за лютий 2012 року видана одним платежем. Правопорушення скоєне в м. Бахчисараї, та зафіксоване 22.03.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, надав до суду свої письмові пояснення.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 24 квітня 2012 року на 09 годину 00 хвилин, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01-13-67/244 від 22.03.2012р., актом перевірки № 01-13-67/291 від 22.03.2012р., копіями трудових договору, розрахунково-платіжною відомістю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01-13-67/244 від 22.03.2012р., ОСОБА_1 своїх пояснень по суті правопорушення не надав.

Згідно акту перевірки № 01-13 - 67/291 від 22.03.2012 року , ФОП ОСОБА_1 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності, вданого Бахчисарайською РДА АР Крим за № НОМЕР_1 від 06.03.2002 року, мінімальні державні гарантії у сплаті праці дотримуються, розмір мінімальної заробітної плати відповідає діючому законодавству, на підприємстві використовується праця робітника квотної категорії, яки працевлаштований через центр зайнятості. На момент постановки на облік в центр зайнятості та присвоєння статусу безробітного ОСОБА_2 являлася неповнолітньою. Робітник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була прийнята 25.02.2011 року по трудовому договору № 107 від 25.02.2011 року та звільнена за власним бажанням 30.03.2011 року, на момент оформлення трудових правовідносин, ОСОБА_2 виповнилося 18 років. Робітники, які молодше 15 років на підприємстві не притягуються до виконання роботи. Труд неповнолітніх найманих робітників на підприємстві не використовується, в порушення ст. 24 Закону України «Про сплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна платня начисляється один раз на місяць. Так заробітна плата за лютий 2012 року видана одним платежем

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 23681471 ?

Документ № 23681471 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23681471 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23681471 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23681471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23681471, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 23681471, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 23681471 refers to case No. 103/1760/12

This decision relates to case No. 103/1760/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23681464
Next document : 23681479