Decision № 2368084, 02.10.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 38/233

02.10.08

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мобілі»

Про

стягнення 50000,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачів

Костів Г.Т.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 50000,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, відповідно до якого Позивач зобов’язався виконати роботи по ремонту та збиранню корпусних меблів, а Відповідач оплатити виконані роботи в розмірі та строки, передбачені договором.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання перед Відповідачем, що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання виконаних робіт, а Відповідач не здійснив оплату своєчасно та в повному обсязі, в зв’язку з чим повинен сплати суму боргу.

Ухвалою від 27.08.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.09.08р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторін подати документи по справі.

Ухвалою від 18.09.08р. розгляд справи був відкладений на 02.10.08р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача та неподанням ним витребуваних судом доказів.

Відповідач повідомлявся ухвалою суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судові засідання своїх представників не направляв, доказів на підтвердження поважних причин зазначених обставин суду не подав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення представника Позивача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на виконання робіт №21/05-07, відповідно до якого Відповідач доручає, а Позивач зобов’язується виконати роботи по ремонту та збиранню корпусних меблів.

Відповідно до п.2.2.1. цього договору Відповідач здійснює оплату за виконані роботи Позивачем у розмірі та строки обумовлені цим договором.

Згідно п.3.1. зазначеного договору після виконання погодженого сторонами обсягу робіт, сторони підписують акт виконаних робіт. В акті обов’язково зазначається найменування вказаних робіт, вартість робіт та якісь проведених робіт.

Відповідно до п.4.1. цього договору попередня вартість робіт за цим договором складає 300000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п.4.2 зазначеного договору розрахунки за цим договором здійснюються за результатами виконання робіт.

Згідно п.4.3. цього договору розрахунки за цим договором виконуються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача протягом 10 робочих днів після підписання акту виконаних робіт.

Згідно з актом здачі-приймання виконаних робіт від 29.05.07р. загальна вартість виконаних Позивачем робіт складає 90000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

В оплату вказаних робіт Відповідач 05.11.07р. сплатив Позивачу частину боргу в сумі 40000,00 грн., що підтверджується банківською випискою №146.

Станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 50000,00 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків.

Спір виник з причини того, що Відповідач не оплатив Позивачу своєчасно та в повному обсязі виконані роботи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на виконання робіт, відповідно до якого Позивач зобов’язався виконати роботи по ремонту та збиранню корпусних меблів. Як встановлено судом загальна вартість виконаних Позивачем робіт складає 90000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Як встановлено судом, в оплату вказаних робіт Відповідач 05.11.07р. сплатив Позивачу частину боргу в сумі 40000,00 грн. Станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 50000,00 грн.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 50000,00 грн. боргу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Мобілі»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; р/р 260020374553100 в АКІБ «Укрсиббанк»в м. Харкові МФО 351005; код 33544211) на користь Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика»(08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1; р/р 26000301231320 в Філії «Жовтневе від. ПІБ в м. Києві», МФО 322067; код 05509300) основний борг в сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 06.11.2008р.