СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2012 року Справа № 2603/2872/12
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з Професійно-технічного навчального закладу "Деснянський районний СТК ТСО Україна", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана,27.
Відповідно до ст. 94 КЗпП України заробітна плата -це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно із ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, ст. 94, 115 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Професійно-технічного навчального закладу "Деснянський районний СТК ТСО Україна", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В.Гетьмана,27, Код ЄДРПОУ 26200392, на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 2 762 грн. 17 коп.
Стягнути з Професійно-технічного навчального закладу "Деснянський районний СТК ТСО Україна", на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 23680833, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2603/2872/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: