Sentence № 23680491, 04.04.2012, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-436/107/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

04.04.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.П.

при секретаре Бакум И.Н.

с участием прокурора Яровой О.А.

защитника-адвоката ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

законного представителя потерпевшей ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитриевка Петропавловского р-на Днепропетровской обл., гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 27 ноября 2011 года, около 7 часов 10 минут, находясь в со стоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомоби лем Деу-Ланос, г/н НОМЕР_1, следовал по ул. Маршала Малиновского г. Днепропетровска со стороны ж\м Солнечный в направлении ул. Молодогвардейской, со скоростью не менее 80 км\ч .

Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и тем самым лишив себя возможности правильно оценивать складывающуюся дорожную си туацию и координировать свои действия, в пути следования ОСОБА_4, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невни мательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не избрал в установлен ных пределах безопасную скорость движения, при которой не смог контролиро вать движение автомобиля, вследствие чего в районе перекрестка с ул. Океан ской не справился с управлением и выехал на встречную по ходу движения обо чину проезжей части, где допустил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, скальпированной раны лобно-височной области, а также у нее обнаружен рубец в лобно-височной области лица, который образовался в результате ДТП и который без дополни тельной хирургической коррекции является неизгладимым и по своему характеру относится к тяжким телесным повреждениям, повлекшим неизгладимое обез ображивание лица.

Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_4 управляя транспортным средством - автомобилем «Деу-Ланос», не выполнил требования п.п. 2.9, 12.1 Правил дорожного движения Украины, ко торые гласят:

-п.2.9 «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»;

-п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перево зимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность по стоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», невыполнение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и суду пояснил, что 27.11.2011 года около 07.00 часов утра он управлял автомобилем «Дэу-Ланос»по ул. Малиновского в г. Днепропетровске по направлению к ж/м Игрень. Накануне он употребил немного спиртного, но чувствовал себя нормально. На переднем пассажирском сиденье автомобиля сидела ОСОБА_5. На заднем сиденье сидели ОСОБА_6, девушка по имени ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_2, которая сидела сзади слева на коленях у ОСОБА_8 Он ехал со скоростью около 80 км/ч. Неожиданно его автомобиль на скользком участке дороге начало выносить на встречную полосу движения. Он попытался выровнять автомобиль, но у него ничего не получилось. Автомобиль вынесло на встречную обочину дороги и он левой боковой частью ударился об дерево. После удара он потерял сознание и что происходило дальше он не помнит. В содеянном раскаивается и готов возмещать причинённый потерпевшей материальный и моральный ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также:

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2, которая суду показала, что вечером 26.11.2011 года она вместе со своей подружкой ОСОБА_7 отдыхали в ночном клубе, где познакомились с парнями по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с которыми продолжили отдыхать в клубе до утра. Около 06.00 час. утра 27.11.2011 года они сели в автомобиль «Деу», которым управлял ОСОБА_4. В автомобиле находилось 6 человек и она сидела на руках у ОСОБА_7 на заднем сиденье слева. Они ехали по ул. М.Малиновского в направлении ж/м Игрень. На дорогу она не смотрела, поскольку разговаривала с ОСОБА_7 Неожиданно автомобиль понесло, и она почувствовала удар, как всё произошло она не знает, поскольку всё происходило очень быстро. В результате ДТП у неё была сильно разбита голова и остался большой шрам на лице. В настоящий момент подсудимый полностью возместил причинённый материальный ущерб, оплатил проведение косметологической операции по удалению шрама на лице и частично возместил моральный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2011 года co схемой и фототаблицей, где зафиксирована дорожная обстановка на месте происшествия (л.д. 3-12);

- заключением судебно-автотехнической экспертизы №70/27-705 от 16.12.2011 года, согласно которого в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Дэу-Ланос», г.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины. При заданном механизме происшествии, действия водителя ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.12.1 ПДД Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступление события данного ДТП (л.д.40);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №26е от 04.01.2012 г., согласно выводов которой, у потерпевшей ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, скальпированной раны лобно-височной области, которые могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов, которыми могли быть выступающие части в салоне автомобиля при условии ДТП, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Поскольку для коррекции шрама в лобно-височной области слева необходимо комбинированное хирургическое лечение, шрам на лице является неизгладимым (л.д. 49-51).

Учитывая полноту и непротиворечивость собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений по признаку неизгладимого обезображивания лица.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_4 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причинённого материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание все смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком, а также возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины. Кроме того, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Иск прокурора г. Днепропетровска в интересах КУ Областной детской клинической больницы г. Днепропетровска суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в соответствии с требованиями ст.1166 ГК Украины.

Иск законного представителя потерпевшей о возмещении причинённого материального и морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично, поскольку из пояснений потерпевшей, данных ею в судебном заседании, усматривается, что материальный ущерб подсудимым был ей возмещён в полном объёме в добровольном порядке, а не возмещённым остался только причинённый ей моральный вред в сумме 5000 грн. Поскольку в результате ДТП потерпевшая ОСОБА_2 испытывала физические и моральные страдания следствии полученной травмы, суд считает указанные исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Иск прокурора г. Днепропетровска удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КУ Областной детской клинической больницы г. Днепропетровска (р/с 35410001000017 в ГУДКУ в Днепропетровской обл., МФО 805012, ОКПО 04543536) затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 2088,20 грн.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 5000 грн. в счёт возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство: автомобиль «Деу Ланос», г/н НОМЕР_1 -возвратить по принадлежности ОСОБА_9

Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.П.Румянцев