Court ruling № 23679883, 15.03.2012, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/1429/2012

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

і призначення справи до розгляду в загальному порядку

"15" березня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі відповідача, представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про перегляд заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 2 лютого 2012 року за заявою відповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 2 лютого 2012 року, яким був задоволений позов Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» (далі - ПАТ Банк «Морський»).

Заява мотивована тим, що при ухваленні заочного рішення суду не був взятий до уваги той факт, що відповідач не є власником значної частини іпотечного майна, оскільки одна з квартир, на які накладено стягнення рішенням суду, була з дозволу банку відчужена відповідачем в 2007 році, а інша - зруйнована у 2008 році внаслідок вибуху та знята з реєстрації як об'єкт нерухомості. Крім того, рішенням суду було неправильно вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні відповідач підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні погодився із вимогами заяви та не заперечував проти її задоволення, оскільки також має відомості, які підтверджують доводи заяви про скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення відповідача та представника позивача, перевіривши доводи заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з того, що в заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на докази, які не були досліджені судом під час розгляду справи в заочному порядку, проте мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 2 лютого 2012 року - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим на 22 березня 2012 року о 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А.П.