ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/4591/11
(29/417-10)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" (вх. № 1400 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2012 р. за скаргою ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" на дії виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ по справі № 5023/4591/11 (29/417-10)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків
2. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ про розірвання договору та стягнення 483971,70 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.04.2012 р. у справі № 5023/4591/11 (29/417-10) подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України " Про судовий збір ", який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.
2. Повернути заявнику матеріали скарги на 13 арк., у т.ч.:
апеляційна скарга на 6 арк.,
фіскальні чеки № 7191, 7192, 7194 від 10.04.2012 року на 3 арк.,
поштовий опис на 3 арк.
довіреність на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 23676784, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4591/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: