Court ruling № 23676366, 23.04.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.12 Справа№ 5015/716/12

За позовом позивача 1: ОСОБА_1, м.Львів

позивача 2 ОСОБА_2, м.Львів

позивача 3 ОСОБА_3, м.Львів

позивача 4 ОСОБА_4, м.Львів

позивача 5 ОСОБА_5, с.Мшана

позивача 6 ОСОБА_6, м.Львів

позивача 7 ОСОБА_7, м.Львів

позивача 8 ОСОБА_8, м.Львів

позивача 9 ОСОБА_9, м.Львів

позивача 10 ОСОБА_10, м.Львів-Рудно

позивача 11 ОСОБА_11, м.Львів

позивача 12 ОСОБА_12, м.Львів

позивача 13 ОСОБА_13, м.Львів

позивача 14 ОСОБА_14, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮріС", м.Львів

третя особа1 ОСОБА_16, м.Львів

третя особа2 ОСОБА_17, м.Львів

третя особа3 ОСОБА_18, м.Львів

третя особа4 ОСОБА_19, м.Львів

третя особа5 ОСОБА_20, м.Львів

третя особа6 ОСОБА_21, м.Львів

третя особа7 ОСОБА_22, м.Львів

третя особа8 ОСОБА_23, м.Львів

третя особа9 ОСОБА_24, м.Львів

третя особа10 ОСОБА_25, м.Львів

третя особа11 ОСОБА_26, м.Львів

про визнання недійсним рішення зборів засновників ТзОВ „ЮріС", оформленого протоколом від 16.02.2012р.

Суддя: Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивачів1,2,3,4,6,7,8,11,13,14 ОСОБА_1, ОСОБА_27

від позивача 5 ОСОБА_5

від позивача 9 ОСОБА_9

від позивача 10 ОСОБА_10

від позивача 12 ОСОБА_12

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб1,3,5,7,9,11 не з'явились

від третіх осіб2,4,8,10 ОСОБА_19

від третьої особи6 ОСОБА_28

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮріС" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання недійсним рішення зборів засновників ТзОВ „ЮріС", оформленого протоколом від 16.02.2012р.

Ухвалою суду від 24.02.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.03.2012р. З метою надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб та необхідності вжиття заходів до забезпечення позовув судовому засіданні 15.03.2012р. оголошувалась перерва до 16.03.2012р. Ухвалою суду від 16.03.2012р. розгляд справи відкладено на 23.04.2012р.

В судовому засіданні 23.04.2012р. представники позивачів позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (зареєстроване канцелярією суду 23.04.2012р. за № 8682/12) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Третя особа4 через канцелярію суду подала клопотання за вх. № 8680/12 від 23.04.2012 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи за позовом ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до ОСОБА_1, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в управлінні товариством, оскільки вирішення спору у вищезгаданій справі та прийняття відповідного рішення, яке набуде законної сили має значення для предмету спору в даній справі, бо впливає на межі прав та обов'язків учасників товариства.

Представником третьої особи6 через канцелярію суду подано клопотання (зареєстроване канцелярією суду 23.04.2012р. за № 8679/12) про зупинення провадження у справі. Подане клопотання обгрунтовує тим, що 17.02.2012р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_21 до ТзОВ «Юріс»про визнання права на управління в ТзОВ «Юріс», про що судом винесено ухвалу та 19.03.2012р. судом винесено рішення. Однак, не погоджуючись з ним, ОСОБА_21 оскаржив його, про що 20.04.2012 року подав апеляційну скаргу. Оскільки предметом розгляду даного спору є загальні збори від 16.02.2012 р., учасником яких був ОСОБА_21, а позивачі заперечують його правомірність та підставність участі у даних зборах, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5015/612/12.

Крім того, представником третьої особи6 через канцелярію суду подано заяву за вх. № 8710/12 від 23.04.2012 року про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи. Дане клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Клопотання третіх осіб4,6 № 8680/12 та №8679/12 від 23.04.2012 року про зупинення провадження у справі суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні при поданні третіми особами відповідних доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотаннях.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 07.05.2012 року о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Третю особу4: надати суду докази порушення провадження у справі за позовом ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до ОСОБА_1, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в управлінні товариством

Третю особу6: надати суду докази прийняття до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_21 від 20.04.2012 року.

Суддя Гоменюк З.П.