Court ruling № 23675983, 25.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

25.04.2012№02-21/1348-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімферополь» (вул. Гоголя/Спера/Павленко, буд. 71/14/17, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95051; ідентифікаційний код 35228809)

про зобов'язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про зобов'язання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімферополь» відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в грошовому вираженні 25000 грн. та моральну шкоду в розмірі 300000,00 грн.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Ненадання вищевказаних документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів (п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не представила, опис вкладення з відміткою підприємства зв'язку в матеріалах позову відсутній, що свідчить про порушення позивачем вимог процесуального законодавства та є підставою для повернення позовної заяви.

ФОП ОСОБА_1 до позовної заяви не було надано доказів сплати судового збору. Доказів віднесення позивача до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, суду також не представлено. Дані обставини свідчать про неналежне виконання позивачем обов'язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, яким встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, господарський суд Автономної Республіки Крим звертає увагу ФОП ОСОБА_1 на те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, що, в свою чергу, є також підставою для повернення позовної заяви (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

За вищевказаних обставин позовна заява підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Разом з тим, господарський суд Автономної Республіки Крим вважає за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами. Разом на 19 аркушах.

Суддя Доброрез І.О.