Court ruling № 23675922, 24.04.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

24.04.2012№02-21/1324-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВ Веста-Сервіс» (вул. Войкова, буд. 28, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600; ідентифікаційний код 32169712)

до відповідача 1 Ялтинської міської ради (пл. Радянська, буд. 1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600; ідентифікаційний код 25149223)

до відповідача 2 Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим (пл. Радянська, буд. 1, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600; ідентифікаційний код 25150255)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВ Веста-Сервіс» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою, в якій просить:

- зобовязати Ялтинську міську раду поновити Договір оренди земельної ділянки, зареєстрований в КРФ ДП «ЦДЗК» при Держкомземі України в Державному реєстрі земель від 02.09.2005 р. за № 040502100108, зі змінами, внесеними Додатковою угодою, зареєстрованою в КРФ ДП «ЦДЗК» при Держкомземі України у Державному реєстрі земель від 07.08.2007 р. за № 04070700044 шляхом укладення Договору про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки в редакції позивача, що направлялась Ялтинській міській раді 25.02.2011 р.;

- зобовязати Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим зареєструвати Договір про зміну Договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в КРФ ДП «ЦДЗК» при Держкомземі України в Державному реєстрі земель від 02.09.2005 р. за № 040502100108, зі змінами, внесеними Додатковою угодою, зареєстрованого в КРФ ДП «ЦДЗК» при Держкомземі України у Державному реєстрі земель від 07.08.2007 р. за № 04070700044 між Орендодавцем Ялтинською міською радою та Орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯВ Веста-Сервіс» у встановленому законом порядку. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача 1.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Так, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, в силу пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Отже, зважаючи на положення частини 1 статті 56 ГПК України щодо обов'язку направити копію позовної заяви з доданими до неї документами саме листом з описом вкладення, допустимим доказом виконання відповідного обов'язку є саме опис вкладення.

Між тим, опису вкладення у відповідний лист позивачем до позовної заяви не додано. Тим часом, в якості документів, що підтверджують направлення позову з додатками відповідачам, представлені фіскальні чеки КД УДППЗ «Укрпошта» № 1205 від 23.04.2012 р. та № 1206 від 23.04.2012 р., проте вони не можуть прийматися судом в якості належних доказів виконання позивачем обовязку, передбаченого ст.ст. 56, 57 ГПК України. Інших доказів Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯВ Веста-Сервіс» до позовної заяви не додано.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суд повертає позов, якщо до позову не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У звязку з чим, позовна заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯВ Веста-Сервіс».

Господарський суд Автономної Республіки Крим також вважає за необхідне розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЯВ Веста-Сервіс» (вул. Войкова, буд. 28, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600).

Додаток: позовна заява вих. № 11 від 20.04.2012 р. з доданими до неї документами. Разом на 58 аркушах.

Суддя Доброрез І.О.