ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
02 квітня 2012 року № 2а-2801/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справуза позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. КиєвадоТовариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Р»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДарницька районна в м. Києві державна адміністраціяпроприпинення (скасування) юридичної особи,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Р».
Відповідач заперечень проти позову не подав.
Керуючись ст.ст. 16, 20 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.ст. 59, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 38, ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задовольнити повністю.
2. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд-Р»(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-А; ідент. код 33631775).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Пащенко К.С.
The court decision No. 23675437, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2а-2801/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: