ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
02 квітня 2012 року № 2а-3167/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справуза позовом Державної податкової інспекції в місті УжгороддоТовариства з обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабс УА»простягнення коштів за податковим боргом в сумі 1185,82 грн.,ВСТАНОВИВ:
ДПІ в м. Ужгород звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 1185,82 грн.
Відповідач заперечень проти позову не подав.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 14, 59, 95 Податкового кодексу України, ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції в місті Ужгород задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіфт Лабс УА»(01023, м. Київ, вул. Мечнікова, 16; код ЄДРПОУ 33939832) до Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 1185,82 грн. (одна тисяча сто вісім десять п'ять гривень 82 копійок).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
СуддяК.С. Пащенко
The court decision No. 23675415, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3167/12/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: